Світ штучного інтелекту не є чужим суперечкам, і заголовки цього тижня не є винятком. OpenAI, материнська компанія відомого бота Chat зі штучним інтелектом, тепер зіткнулася з позовом, поданим понад десятком авторів у співпраці з... Гільдія авторівВони стверджують, що OpenAI використав їхні літературні твори для вдосконалення здатності Chat створювати подібний контент, який вони класифікують як «похідні твори».
OpenAI ще не оприлюднила публічну відповідь на звинувачення.
Ось три важливі аспекти судового процесу, про які вам слід знати:
- ПОЗИВАЧІ: Позов, ініційований Гільдією авторів і підтриманий 17 відомими авторами художньої літератури, є колективним позовом, головним чином спрямованим на вплив штучного інтелекту на написання художньої літератури. Ці автори, багато з яких мають велике портфоліо, стверджують, що GPT відверто імітує їхні роботи. Однак Гільдія авторів визнає потенційну шкоду для ринків документальної літератури та має плани вирішити цю проблему в належний час.
Такі відомі автори, як Девід Балдаччі, Джон Грішем, Джордж Р. Р. Мартін, серед інших, є частиною списку позивачів.
- ТОЧКА ЗОРУ АВТОРІВ: Автори стверджують, що очевидно, що Chat пройшов навчання на їхньому комплексному доробку, що дозволило йому створювати те, що вони називають «похідними творами». Згідно з прес-релізом Гільдії авторів, автори подають до суду за «порушення авторських прав на їхні художні твори», наполягаючи на тому, що їхні твори були незаконно використані для навчання GPT.
Автори підкреслюють, що їх першочергово хвилює не розвиток генеративного ШІ, а метод, який OpenAI використовує для навчання свого ШІ, який, на їхню думку, порушує їхні авторські права. Вони припускають, що OpenAI міг вибрати більш етичний підхід, сплачуючи розумні ліцензійні збори або використовуючи твори, які є суспільним надбанням.
- ПОТЕНЦІЙНІ ЗАГРОЗИ: Занепокоєння авторів виходить за рамки здатності Chat імітувати їхню роботу. Нещодавнє поширення книг, створених за допомогою штучного інтелекту, на таких платформах, як Amazon, лише посилило їхні побоювання.
Ще більше посилює їхні побоювання здатність Чата імітувати їхній унікальний стиль письма та посилатися на конкретні деталі з усієї їхньої колекції книг. Вони побоюються, що ця здатність потенційно може підірвати їхні творчі права та фінансові доходи.